Richtig sei (lediglich), dass der Einbau
einer Notumschaltung eine Arbeit dargestellt habe, die im ursprünglichen
Leistungsumfang (gemeint offenbar im Umfang des zwischen der Klägerin
und der F._____ GmbH abgeschlossenen Vertrags) vergessen gegangen
sei. Eine entsprechende Erweiterung des Leistungsumfangs habe aber
noch während der Ausführung der (ursprünglich vereinbarten) Arbeiten
stattgefunden, wodurch der Einbau der Notumschaltung – wie auch die
Vorinstanz festhalte – zu einer vertraglich geschuldeten Leistung geworden
sei.