Der Kläger habe es unterlassen, dem Rechtsöffnungsbegehren einen allfälligen Rechtsöffnungstitel beizulegen. Somit sei nicht ersichtlich, ob der
aus dem Rechtsöffnungstitel Verpflichtete und der Betriebene bzw. die als
Gläubiger bezeichnete Person und der Betreibende identisch seien. Zudem
könne nicht festgestellt werden, ob die im Zahlungsbefehl bezeichnete und
die im Rechtsöffnungstitel ausgewiesene Forderung übereinstimmten.
Mangels Einreichung eines Rechtsöffnungstitels komme der Kläger seiner
-4-

Substantiierungspflicht nicht nach, weshalb das Rechtsöffnungsbegehren
abzuweisen sei (angefochtener Entscheid E. 3.3).