2.3.
Die Beklagte macht mit Beschwerde im Wesentlichen geltend, dass die
Klägerin vor Arrestlegung alles unternommen habe, um die Liegenschaft
möglichst rasch zu verwerten. Die Vorinstanz gehe in E. 2.3.7.1. fälschlicherweise davon aus, dass E._____ der Klägerin ein Kaufangebot in der
Höhe von Fr. 500'000.00 unterbreitet habe und diese das Angebot abgelehnt habe, weil der Verkaufspreis gestützt auf eine Schätzung höher hätte
sein müssen. E._____ sei zum damaligen Zeitpunkt der Berater der Klägerin und in deren Auftrag tätig gewesen.