12.
12.1.
Weiter beanstandet der Kläger den von der Vorinstanz angerechneten Bedarf seiner neuen Partnerin und seines Sohnes D._____ (Berufung Ziff.
II/3). So seien die bei seiner Partnerin ermessensweise mit Fr. 350.00 eingesetzten Krankenkassenkosten auf Fr. 420.00 zu erhöhen. Zudem müsse
eine Korrektur bei ihren Wohnkosten vorgenommen werden. Bei der
N._____-Hypothek sei mittlerweile von einem Betrag von Fr. 1'400.00 pro
Monat auszugehen und hinzu kämen die 20 % des Eigenmietwerts von
Fr. 19'953.00, was Fr. 3'999.60 oder Fr. 333.00 pro Monat ausmache. Zusammen ergäbe dies Fr. 1'733.00. Aufgeteilt auf grosse und kleine Köpfe
ergebe sich für D.__