Dies habe er durch Bilder
bestätigen wollen und diese Aufnahmen seien über einen Zeitraum von
mehreren Monaten gemacht worden. Im Dezember 2023 habe er dann
"herausgefunden", dass sich der Lebensmittelpunkt der Klägerin klar in der
Wohnung des Partners der Klägerin in Frankreich befinde. Damit räumt der
Beklagte selbst allzu deutlich ein, dass er seit Juli 2023 – trotz Vorliegen
der superprovisorischen Verfügung vom 16. März 2023 (act. 17 f.) – über
mehrere Monate und mindestens bis Januar 2024 der Klägerin nachgestellt
und deren Umfeld fotografiert hat.