Allfällige Handlungen des
volljährigen Sohnes seien der Klägerin ohnehin nicht anzurechnen. Auch
die Vorbringen der Klägerin betreffend angeblich verschwiegener
Mietverträge würden reine bestrittene Spekulationen darstellen und so sei
auch nicht nachvollziehbar, inwiefern solche Vermutungen aus einer "Mail
von G._____" hervorgehen sollten. Die Klägerin habe nie fremde
Gegenstände beiseitegeschafft. Weder die mit Beschwerde angeführte
Fotodokumentation noch der Entscheid des Obergerichts des Kantons
Aargau vom 31. Mai 2024 vermöchten glaubhaft zu machen, dass die von
der Beklagten gegenüber der Klägerin erhobenen Vorhalte zutreffend
seien.