So geschehen bei den
Arbeitsutensilien und Gegenständen von J._____, welche in der
Liegenschaft eingelagert worden seien. Bezeichnend sei zudem auch die
"Hinhalte-Taktik" der Klägerin. So habe sie die gegenüber K._____ und
L._____ noch offene Forderung über Fr. 1'500.00 nicht bezahlt und den mit
der Beklagten getroffenen Vergleich widerrufen. Weiter sei bekannt, dass
auch in einem Verfahren mit der M._____ GmbH ein gerichtlicher Vergleich
erzielt worden sei, welchen die Klägerin nicht eingehalten habe.