chen Verfahren" Dividenden "brutto statt netto" anzurechnen, vermochte
der Beklagte nicht zu plausibilieren. Ein Berufungskläger genügt seiner Begründungspflicht nicht, wenn er einen angefochtenen Entscheid einfach als
"falsch" bezeichnet (HUNGERBÜHLER/BUCHER, in: DIKE-Kommentar ZPO
[DIKE-Komm.], 2. Aufl. 2016, N. 31 zu Art. 311 ZPO).

Zusammenfassend ist das vorinstanzlich dem Beklagten in den Phasen 2
bis 4 (1. Februar 2023 bis 29. Februar 2024) angerechnete Monatsnettoeinkommen von Fr. 6'202.00 damit nicht zu beanstanden.