Dem Zahlungsbefehl vom 17. Oktober
2022 ist denn auch nicht zu entnehmen, durch wen die Bertreibungsurkunde effektiv ausgehändigt wurde, zumal diese nicht unterschrieben
wurde, sondern lediglich den Vermerk "Unterschrift der zustellenden Person Post" trägt. Selbst wenn man berücksichtigt, dass die damalige D. AG
zu diesem Zeitpunkt die Zustelladresse der Beklagten war, hätte eine Ersatzzustellung an C. als Organ der damaligen D. AG (wenn überhaupt) nur
dann erfolgen dürfen, wenn eine Zustellung an eine zur Entgegennahme
der Betreibungsurkunde berechtigte Person der Beklagten nicht möglich
gewesen bzw. keine solche angetroffen worden wäre (vgl. E. 2.2.1. hiervor). Nachdem Art.