2.3.
Die Klägerin hielt dem in ihrer Antwort entgegen, die Beklagten 1 - 3 hätten
erstmals an der Verhandlung i.S.v. Art. 6 Ziff. 1 EMRK vom 31. März 2023
und damit verspätet vorgebracht, dass die Rechtszuständigkeit der Klägerin zur Kündigung des Mietverhältnisses nicht gegeben sowie die Mahnung
mit Kündigungsandrohung vom 11. Februar 2022 mangels Unterschrift
formungültig und damit nichtig sei. Als Eigentümerin der Liegenschaft und
aufgrund der damit verbundenen Übertragung des Mietvertrags von Gesetzes wegen sei sie als Vermieterin ohne weiteres zur Stellung des Ausweisungsgesuchs legitimiert.