Selbst wenn die Beklagte zur Bezahlung mangelhafter Ware verpflichtet
worden wäre, wäre dies nicht als Verletzung des materiellen Ordre public
zu qualifizieren. Ein solches Ergebnis wäre grundsätzlich auch bei einer
Beurteilung der Streitsache durch die schweizerischen Gerichte möglich
gewesen, da das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge
über den internationalen Warenkauf vom 11. April 1980 (SR 0.221.211.1)
– namentlich dessen im vorliegenden Fall massgebender Art. 35 Abs. 3, da
die Beklagte im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses die Mängel der Kaufsache gekannt habe (VA GB 7, E. 13; VA GB 11, E. 9) – auch in der
Schweiz anwendbar ist.