Dass die
Beklagte in der Folge zur Bezahlung von Lebensmitteln verpflichtet worden
sei, die sie aus gesetzlichen Gründen gar nicht habe verkaufen dürfen, mache den slowenischen Entscheid auch inhaltlich stossend und werfe die
Frage nach der Verletzung des materiellen Ordre public auf (Beschwerde
S. 20 ff., Rz. 70 ff.).
- 16 -