die Testberichte und
Analysen des Schweizer Instituts E._____ habe es, ohne sie als Beweis
entgegenzunehmen, als "weder massgebend noch glaubwürdig" bezeichnet. Entgegen der Vorinstanz seien die Voraussetzungen für eine antizipierte Beweiswürdigung nicht erfüllt gewesen. Die slowenischen Gerichte
hätten somit das rechtliche Gehör in manifester Weise verletzt. Dass die
Beklagte in der Folge zur Bezahlung von Lebensmitteln verpflichtet worden
sei, die sie aus gesetzlichen Gründen gar nicht habe verkaufen dürfen, mache den slowenischen Entscheid auch inhaltlich stossend und werfe die
Frage nach der Verletzung des materiellen Ordre public auf (Beschwerde
S. 20 ff.