47 ZPO, m.H. auf die Rechtsprechung). Davon abgesehen,
dass somit selbst frühere inhaltlich falsche Entscheidungen nicht ohne Weiteres den Anschein der Befangenheit begründen würden, blieben die Vorbringen des Beklagten, soweit überhaupt nachvollziehbar, weitgehend unsubstantiiert und unbelegt. Darauf ist deshalb nicht näher einzugehen. Soweit der Beklagte dem Gesuchsgegner 1 weiter vorwirft, in "gröbste Willkür"
verfallen zu sein, indem er mit Verfügung vom 30. März 2023 in Aussicht
stellte, dass das Kollegialgericht über das Ausstandsgesuch befinden
werde, ist er ebenfalls nicht zu hören.