Die Vorinstanz reduziere die Möglichkeit des Arbeitens im Homeoffice auf
eine behördlich aufdoktrinierte Pflicht. Tatsache sei, dass Homeoffice auch
vor und nach Corona bei vielen Arbeitgebern möglich gewesen sei. So
auch im Falle der Partnerin des Beklagten. Die vorinstanzlichen Erwägungen, die Wohnung sei zu gross und zu teuer, erwiesen sich als unangemessen. Die Argumentation ähnle jener der Herabsetzung eines Mietzinses auf das zulässige Mass. Diese Frage stelle sich hier jedoch gerade
nicht. Es gehe einzig darum, ob der Beklagte im Konkubinat lebe oder nicht.