Bereits in Q._____ sei auf eine Solidarhaftung mit seinem Kollegen bestanden worden. Das Vorgehen der Vermieterin sei nicht
aussergewöhnlich. Das habe der Beklagte anlässlich der Parteibefragung
- 24 -

bestätigt. Damit habe sich die Vorinstanz nicht auseinandergesetzt. Hätte
sie Zweifel am Wahrheitsgehalt dieser Aussage gehabt, wäre sie verpflichtet gewesen, von Amtes wegen die Parteibefragung um eine Beweisaussage zu ergänzen. Es gebe damit objektive, lebensnahe Gründe, weshalb
die Wohnung gemietet worden sei.