Einzig durch die Reduktion des Einkommens des Beklagten, auch wenn diese
mutwillig erfolgt wäre, könne jedoch nicht auf Misswirtschaft geschlossen
werden. Es lägen keinerlei objektive Gründe im Recht, dass der Beklagte
gewillt sei oder Anstalten treffe, das vorhandene Vermögen der Parteien
wegzuschaffen. Ein gemeinsames Wirtschaften der Parteien habe hingegen aufgrund der klaren Aufgabenteilung zwischen den Parteien nie vorgelegen. Es fehle somit an konkreten Anhaltspunkten.