12.2.
Der Beklagte beanstandet (Berufung S. 16 f.), die Vorinstanz habe die Gütertrennung mit der einzigen Begründung verfügt, wonach der Beklagte
mutwillig und ohne Not sein Einkommen aufgrund der Trennung reduziert
habe. Der Beklagte habe aber bereits im Januar 2022 mit dem tieferen Einkommen gewirtschaftet und somit lange bevor die Trennung der Parteien
im Raum gestanden habe. Die Klägerin habe es mit ihren unzähligen, unwahren Behauptungen geschafft, den Beklagten als aggressive Person
darzustellen. Aus diesen fehlerhaften und unwahren Informationen habe
die Vorinstanz geschlossen, dass die Parteien höchst zerstritten seien und
nicht mehr miteinander kommunizieren könnten.