So setzt sich der Beklagte mit keinem Wort mit der Begründung der Vorinstanz auseinander, wonach er nicht
glaubhaft gemacht habe, dass seine Einkommensreduktion eine geschäftliche Notwendigkeit infolge schlechten Geschäftsgangs gewesen sei und
dem Jahresabschluss 2021 entnommen werden könne, dass der Gewinn
2021 mit Fr. 43'872.00 rund fünf Mal so hoch gewesen sei wie im Vorjahr.
Der Beklagte konnte bereits vor Vorinstanz keine plausible Erklärung für
den höheren Gewinn und die Einkommensreduktion vorbringen, noch lassen die Ausführungen des Beklagten vor Obergericht die Einkommensreduktion als notwendig erscheinen.