An einem Geschäftsabschluss der E. GmbH für das Jahr
2022 fehlt es indessen, weshalb nicht zu eruieren ist, ob die vom Beklagten
beherrschte GmbH im Jahr 2022 den reduzierten Lohn allenfalls mittels einer Gewinnerzielung ausgeglichen bzw. ob sich der Geschäftsgang der
GmbH im Vergleich zu den Vorjahren tatsächlich verschlechtert hat. Ein
provisorischer Jahresabschluss 2022 – wie vom Beklagten anlässlich der
Verhandlung vom 7.Februar 2023 angeboten (act. 65) – ist weder bei der
Vorinstanz noch im obergerichtlichen Verfahren eingereicht worden.