Er reichte im Rahmen des vorinstanzlichen Verfahrens keinerlei Unterlagen zu seinen finanziellen Verhältnissen
ein und erschien auch nicht zur Hauptverhandlung vom 9. März 2023
(act. 90 und 96 ff.). Anlässlich derer machte die Gesuchstellerin geltend,
der Gesuchsgegner sei seiner Unterhaltsverpflichtung nicht nachgekommen, einzig die Kinderzulagen habe er letztmals Ende Januar 2023 überwiesen (act. 98). Dies hat der anwesende Rechtsvertreter des Gesuchsgegners ebenfalls nicht bestritten (act. 98 f. und 104 f.). Beschwerdeweise
hielt die Gesuchstellerin ebenfalls fest, der Gesuchsgegner sei der superprovisiorischen Unterhaltspflicht nicht nachgekommen (Beschwerde, S. 7).