Der Beklagte verkennt, dass sich nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung der gebührende Unterhalt vom Existenzminimum unterscheidet und sich bei günstigen Verhältnissen nicht darauf
beschränkt (BGE 148 III 358). Wenn wie hier keine Kinder in die Unterhaltsberechnung einzubeziehen sind, wird der Überschuss in der Regel hälftig
geteilt, es sei denn, konkrete Besonderheiten des Falles würden eine andere Verteilung nahelegen. Sodann ist eine nachgewiesene Sparquote
vom Überschuss abzuziehen (vgl. BGE 147 III 265 Erw. 7.3.). Vorliegend
sind weder konkrete Besonderheiten ersichtlich, welche eine Abweichung
- 15 -