chen Praxis (vgl. anstelle vieler: Entscheid der 5. Zivilkammer des Obergerichts vom 6. März 2023 [ZSU.2022.173], Erw. 13.3.1) ist die Vorinstanz
vorgegangen. Soweit der Beklagte stattdessen auf der Errichtung eines
Kinderkontos beharrt (vgl. Berufung, S. 13), stellt dies keine substantiierte
Auseinandersetzung mit dem vorinstanzlichen Entscheid dar.

7.4.3.
In Phase 1 (1. Juli 2022 bis 14. März 2022), als C. noch unter der alleinigen
Obhut der Klägerin gestanden hat, hat der Beklagte der Klägerin an C. Unterhalt insgesamt Fr. 3'000.00 (Erw. 6.4.3 und Erw. 7.4.1 oben) zu bezahlen.