getan habe) und können, weil die alternierende Obhut zumindest im Raum
gestanden habe, und dass es der Klägerin beim Start ihrer selbständigen
Erwerbstätigkeit im Jahre 2016 innert weniger Monate auch möglich gewesen sei, Kunden zu gewinnen und deren Anzahl und damit ihre Einnahmen
stets zu erhöhen. Das Argument des Beklagten, die alternierende Obhut
habe zumindest "im Raum" gestanden, weshalb es für die Klägerin voraussehbar gewesen sei, ihr Pensum aufstocken zu müssen, verfängt nicht.
Dies würde bedeuten, den Ausnahmefall – die Anrechnung eines hypothetischen Einkommens ohne Einräumung einer Übergangsfrist – quasi zur
Regel zu machen, sieht doch Art.