der Beklagte habe sein Pensum nur wegen des Eheschutzverfahrens auf 80 % reduziert und seine Betreuungsmöglichkeiten seien ausgesprochen zweifelhaft. Diese sehr allgemein gehaltenen Ausführungen
und das Vorbringen, die vorinstanzliche Betreuungsreglung sei für
C. "ein sehr schwer zu verkraftender Einschnitt", sind aber ebenfalls nicht
geeignet, eine konkrete Kindswohlgefährdung bei einer Betreuungsregelung gemäss Vorinstanz darzutun. Soweit die Klägerin auf C. angeblich
neuen Wunsch, nicht so viel Zeit mit seinem Vater zu verbringen, verweist,
ist anzumerken, dass zwar auch bei der Ausgestaltung der Betreuungsregelung dem Kinderwunsch Rechnung zu tragen ist, dies aber nicht bedeu-