2.1.3.
Inwiefern die vorinstanzliche Betreuungsregelung gemäss Dispositiv-Ziffer
2.1 C. wohlverstandenem Kindswohl, d.h. seiner körperlichen, seelischen
und geistigen Integrität (vgl. BGE 146 III 319 Erw. 6.2.2), nicht entsprechen
resp. geradezu zuwiderlaufen sollte, ist nicht ersichtlich. Insbesondere ist
keine Kindswohlgefährdung darin zu erblicken, dass dem Beklagten im
Rahmen des richterlichen Ermessens ein kleinerer Betreuungsanteil als der
Klägerin zugestanden wurde. Die Vorinstanz hat ausführlich und nachvollziehbar dargelegt, warum sie das Betreuungskonzept des Beklagten als
vage erachtet.