Dies auch vor dem Hintergrund, dass sich das Vorbringen der
Klägerin, wonach sie die Utensilien des früher von ihr betriebenen [...] –
mangels genügend Platz in der von ihr und ihren Kindern bewohnten 3-
Zimmerwohnung – im Haus einer ehemaligen Kundin eingestellt habe (Berufungsantwort S. 4, Berufungsantwortbeilage 2), als durchaus plausibel
erweist. Nach dem Gesagten behauptet der Beklagte auch zu Recht nicht,
dass der Klägerin in Abweichung vom Schulstufenmodell vor dem 1. August 2025 ein höheres Arbeitspensum als gemäss Vorinstanz zuzumuten
wäre oder dass die Klägerin ihren Nebenverdienst mit Schädigungsabsicht
aufgegeben hätte. Zusammenfassend sind die der Klägerin vorinstanzlich