Die Klägerin bestreitet diese Ausführungen (Berufungsantwort, S. 4 ff.). Sie
bringt im Wesentlichen vor, sie betreibe in S. kein eigenes [...] mehr; sie
mache nur noch [...] für Freunde. Der Beklagte zahle seit der Trennung
keinen Franken Unterhalt. Alte Freunde möchten die Klägerin in ihrer aktuellen Situation kollegial unterstützen, z.B. in Form von Freundschaftsdiensten mit [...] gegen [...]. Sie habe ihre Freunde bei ihrem Wegzug orientiert,
da noch Termine bestanden hätten, und sie ihre Kunden nicht habe im
Stich lassen wollen. Eigentlich leiste sie bereits mit ihren Festanstellungen
ein überobligatorisches Pensum. Die Vorinstanz habe korrekt entschieden.