Es könne auch nicht von einer Schädigungsabsicht
der Klägerin ausgegangen werden. Die Begründung, dass die Weiterführung des Nebenerwerbs angesichts der Kinderbetreuung und des neu erhöhten Pensums ihre Kapazitäten sprenge, sei einleuchtend und glaubhaft.
Wie gesagt spreche gegen eine Schädigungsabsicht bereits der Umstand,
dass die Klägerin im Rahmen ihrer unselbstständigen Erwerbstätigkeit (freiwillig) mehr Einkommen erzielen werde, was die Einkommensverminderung insgesamt wieder stark relativieren dürfte.