5.2.3.
Was der Beklagte mit den Ausführungen, eine konkrete Angabe der Forderungsurkunde gehe aus dem Zahlungsbefehl nicht hervor und bei periodischen Leistungen müsse die Periode angegeben werden, für welche die
Betreibung eingeleitet werde und bei fehlender Übereinstimmung der genauen Periode seien die Forderungen nicht identisch, was zur Abweisung
des Begehrens führe, zu seinen Gunsten ableiten möchte, ist nicht ersichtlich. Wie bereits die Vorinstanz korrekt ausführte (angefochtener Entscheid
E. 2.3.3), ist es nicht erforderlich, dass im Zahlungsbefehl die konkrete For-
- 10 -