5.2.
Die Klägerin hält entgegen (Berufungsantwort S. 17 f.), die Kosten im Zusammenhang mit der Ausübung des Besuchsrechts gingen stets zu Lasten
des Besuchsberechtigten. Diese Hol- und Bringschuld habe somit nichts
mit den Ängsten der Klägerin zu tun. Erneut sei darauf hinzuweisen, dass
der Beklagte freiwillig aus der näheren Umgebung seiner Tochter weggezogen sei. Er habe um die Distanz zwischen den Wohnorten und damit um
die entstehenden Kosten gewusst. Eine ausnahmsweise Berücksichtigung
von Kosten für die Ausübung des Besuchsrechts liege im Ermessen des
Gerichts, womit keine fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung vorliege und
keine zwingende Anpassung zu erfolgen habe.