Die Klägerin stehe im
Gegenzug ohne familiäre Unterstützung da und sei in der Vergangenheit
schon mehrfach darauf angewiesen gewesen, dass der Beklagte kurzfristig
die Betreuung von C. übernommen habe, weil offensichtlich niemand aus
dem angeblich vorhandenen Freundeskreis der Klägerin habe einspringen
können oder wollen. Es sei stossend, wenn sich die Vorinstanz hinsichtlich
Betreuung durch den Beklagten darauf beschränkt habe, sich von diesem
ein konkretes Betreuungsmodell mit persönlicher Betreuung präsentieren
zu lassen, ungeachtet der Tatsache, dass dieser nach seiner mehrmonatigen Inhaftierung erst wieder so richtig Fuss zu fassen versucht habe.