den Beklagten die Erfüllung des Vergleichs vernünftigerweise möglich und
zumutbar gewesen wäre (vorstehend E. 5.4, insb. 5.4.3), klarerweise nicht
erfüllt gewesen. Schliesslich lassen auch die Ausführungen der Beklagten,
wonach sich diese nicht verpflichtet sehen, die vereinbarten Maximalhöhen
bzw. -breiten jederzeit einzuhalten bzw. wonach ein zeitweiliges Überwachsen zu tolerieren sei, vor dem Hintergrund des Gesagten (E. 5.3.1) auf einen fehlenden oder zumindest ungenügenden Erfüllungswillen schliessen.