Würde anders entschieden, wären die Kläger berechtigt, bei jedem überwachsenden Trieb der
Pflanzen eine gerichtliche Vollstreckung zu verlangen, sodass die Parteien
zu "Dauergästen" beim Vollstreckungsgericht würden und die nachbarrechtliche Streitigkeit in eine Endlosschleife geriete. Es komme hinzu, dass
der Beweis für einen zentimetergenauen Rückschnitt der Pflanzen durch
die Beklagten den Beizug einer Fachperson nötig mache, was mit unverhältnismässigen Kosten und Aufwand für die Beschwerdegegner verbunden sei. Die Beschwerdeführer seien anzuhalten, das Augenmass zu bewahren (Beschwerdeantwort Rz. 11).