Die Beklagte führt hierzu aus, dass unbestritten sei, dass sie tatsächlich und nur
in den Kantonen Aargau, Bern, Basel-Stadt, Solothurn und Tessin tätig gewesen sei. Die Vorinstanz vermische auf unzulässige Art und Weise den
örtlichen und den sachlichen Anwendungsbereich des Konkurrenzverbots.
Im von der Vorinstanz zitierten Bundesgerichtsentscheid 4C.298/2001 sei
es um den sachlichen Anwendungsbereich eines Konkurrenzverbots gegangen. Die Argumentation könne nicht analog auf die Frage des örtlichen
Anwendungsbereichs angewendet werden.