bei den von der Berufungsklägerin kontaktierten Adressen um Kunden der
Klägerin gehandelt habe. Dass die Vorinstanz die Tatsache würdigte, dass
die Beklagte nicht habe geltend machen können, zu einem Stellenwechsel
gezwungen gewesen zu sein, stelle eine unzulässige Beweislastumkehr
dar. Wie auch die Vorinstanz ausführe, sei eine Kollusion der Beklagten mit
D. nicht glaubhaft. Die Tätigkeit der Beklagten für die C. AG als neue Vertreiberin der D. Produkte stelle nicht per se ein in erhöhtem Masse treuwidriges Verhalten dar (Berufung Rz. 12).