O.,
N. 6 zu § 232 StG). Ein laufendes Veranlagungsverfahren kann daher einer
Rechtsöffnung in einer Betreibung auf Sicherheitsleistung (gestützt auf eine
steuerrechtliche Sicherstellungsverfügung) nicht entgegenstehen.

5.
Subeventualiter beantragt die Beklagte, das Verfahren sei zu sistieren, bis
das Spezialverwaltungsgericht Steuern über den Rekurs betreffend Steuerperiode 2019 rechtskräftig entschieden habe. Diesen Sistierungsantrag
begründet sie allerdings nicht. Wie erwähnt setzt die Vollstreckung der Sicherstellungsverfügung keine rechtskräftige Veranlagung voraus (vgl. oben
Erw. 4.4). Der Sistierungsantrag ist daher abzuweisen.
-8-