Dies insbesondere vor dem Hintergrund, dass ihm aufgrund
seiner derzeitigen faktischen Betreuung durch die Klägerin ansonsten
weitere Wechsel seines Aufenthalts drohen, zumal die Klägerin glaubhaft
und vom Beklagten nicht bestritten darlegt (act. 25), dass ihr ein weiterer
Verbleib in der geschützten Unterkunft nicht mehr möglich ist, was der
Beklagte auch nicht bestritten hat. An dem hohen Interesse von C. an der
Rückkehr in die eheliche Wohnung und an der bei Nichtgewährung der
Rückkehr drohenden Kindswohlgefährdung vermögen sowohl die Gründe,
welche zum Aufenthalt der Klägerin und von C. in einer geschützten
Unterkunft führten, als auch der Konflikt um die Kontakte zwischen C. und