Daneben enthält die Beschwerde eine zwar nur rudimentäre Begründung,
diese setzt sich dennoch mit einzelnen Erwägungen der Vorinstanz auseinander. Der Beklagte führt sinngemäss aus, es leuchte nicht ein, weshalb
die Vorinstanz den Verweis auf die Zahlungsaufforderung im Zahlungsbefehl als genügend bewerte, um die Periode der in Betreibung gesetzten
Forderungen zu bestimmen, den Zahlungsvermerk im Zahlungsnachweis
vom 21. Oktober 2022 für die Zahlung von Fr. 1'300.00 hingegen als unzureichend erachte, um feststellen zu können, dass diese Zahlung zur Tilgung
eines Teils der in Betreibung gesetzten Unterhaltsbeiträge getätigt worden
sei.