Nachdem die Vorinstanz aber zu Unrecht ihre funktionelle Zuständigkeit für die Beurteilung
der Gesuche der Klägerin um Prozesskostenvorschuss verneinte, kann
nicht von Vorhinein von der Aussichtslosigkeit der Gesuche der Klägerin
um unentgeltliche Rechtspflege ausgegangen werden. Vielmehr war es
seitens der Klägerin ein Gebot der Vorsicht, infolge der Subsidiarität der
unentgeltlichen Rechtspflege ein entsprechendes Prozesskostenvorschussgesuch zu stellen. Sollte die Prüfung der klägerischen Prozesskostenvorschussbegehren durch die Vorinstanz für das erstinstanzliche Verfahren ergeben, dass beide Parteien prozessbedürftig sind (Art.