In der Tat hat das Bundesgericht in BGE 117 II 131 (E. 4) zu der Vorgängerreglung von Art. 303 ZPO (aArt. 281 ff. ZGB) dem (damaligen) Beschwerdeführer, der (wie nun die Klägerin in ihrer Berufungsantwort) eine
fehlende Dringlichkeit geltend gemacht hatte, entgegengehalten, dass er
nicht aufgezeigt habe, dass das Gesetz diese Voraussetzung aufstelle; ferner hielt das Bundesgericht hinsichtlich der (auch im damaligen Verfahren
in Abrede gestellten) "nécessité" dafür, dass es um den Unterhaltsanspruch des Kindes gehe und es unter diesem Gesichtspunkt keine Rolle
spielen könne, ob die Mutter die fehlenden Unterhaltsleistungen des Vaters
ausgleichen könne;