dass die im Massnahmeentscheid festgesetzten Unterhaltsbeiträge in beide Richtungen [Unterhaltsgläubiger und Unterhaltsschuldner] rechtskräftig festgesetzt seien, ausdrücklich anders noch BGE
137 III 586 E. 1.2 in fine, wo auf BGE 128 III 121 E. 3c/bb verwiesen wird
[vgl. dazu nachfolgende E. 3.4.2.2.1]).

Dieser höchstrichterlichen Differenzierung wird von ZOGG ("Vorsorgliche"
Unterhaltszahlungen im Familienrecht, FamPra.ch 2018, S. 97) "entschieden" widersprochen mit dem Argument, dass im Gegensatz zu Eheschutzund Präliminarmassnahmen der Streitgegenstand des Hauptsacheverfahrens die vom Massnahmeentscheid erfasste Periode mitumfasse.