Köpfen zu verteilen sei, mit dem Resultat, dass den Kindern ein viel zu
tiefer Anspruch am Überschuss zugesprochen werde. Unter der Annahme, dass die Vorinstanz in ihrem ursprünglichen Entscheid den hälftigen
Anteil am Bonus des Beklagten nicht nur der Klägerin, sondern in einem
gewissen Umfang auch den Kindern habe zusprechen wollen, habe die
Regelung noch als fair bezeichnet werden können. Spätestens nach der
Berichtigung der Vorinstanz, wonach der Klägerin – und den gemeinsamen Kindern – nur noch 2/7 zukommen solle, könne von Fairness keine
Rede mehr sein. Demnach ziehe das Argument des Beklagten nicht.