falsch und zu korrigieren, als die Vorinstanz unter Ziff. 5.2.1. und 6.2.2.
einen maximalen gebührenden Bedarf der Klägerin von Fr. 5'574.00 (Fr.
3'390.00 und Fr. 2'184.00) bzw. einen maximalen persönlichen Unterhaltsanspruch von Fr. 2'184.00 festgestellt habe, nichtsdestotrotz aber der
Klägerin einen weit höheren Unterhaltsanspruch zuspreche, indem es der
Klägerin in beiden Phasen einen Gratifikations- und Bonusauszahlungsanteil von 2/7 zugesprochen habe. Dies im Widerspruch zur eigenen
Feststellung unter E. 6.3.3.2., wonach die Klägerin in der 2. Phase keinen
Anspruch auf persönlichen Unterhalt habe.
- 31 -