und er für E._____ Fr. 500.00 pro Monat bezahlen müssten. Ihm sei auch
nicht bekannt gewesen, dass die Beklagte tiefere Nebenkosten haben
werde. Die "Überlegungen/Ausführungen" der Vorinstanz zu seinem Unterhaltsaufwand für D._____ seien "nicht erhoben und geklärt [worden], […]
völlig fiktiv und damit verfahrensuntauglich" (Berufung, S. 11 ff.).
Zusammenfassend habe er nachgewiesen, dass sich seit Erlass des zur
Abänderung beantragten Urteils exakt die im Gesuch behaupteten,
finanziellen Veränderungen ergeben hätten (Berufung, S. 13).