36 ihrer Stellungnahme denn auch dargelegt hätten (Berufung S. 7). Der implizit erhobene Vorwurf, dass die Zahlungen der Beklagten ab dem Bankkonto "Umbau" aus anderen Gründen oder mit einem anderen Zweck als dem der Werklohnzahlung erfolgt seien, sei aktenwidrig. Am Rande sei erwähnt, dass die Klägerin mit Gesuchsbeilage
23 selber bestätige, dass die Rechnung Nr. 2022 512 über Fr. 40'000.00
in bar bezahlt worden sei, sodass auch diesbezüglich nicht von einem
nicht vorhandenen Zahlungszweck gesprochen werden könne (Berufung
S. 8). Die Vorinstanz hätte daher von einem bezahlten Werklohn von
Fr. 355'000.00 ausgehen müssen (Berufung S. 9).