Sie habe diesen Betrag als irrelevant erachtet, weil die Beträge vom Zahlungsplan abwichen und im Kontoauszug kein Zahlungszweck enthalten sein solle (Berufung S. 6). Die
Abweichung vom Zahlungsplan sei jedoch nicht rechtserheblich und habe
keinen Einfluss auf die Höhe der geleisteten Zahlungen. Sodann sei aktenwidrig, dass im Kontoauszug kein Zahlungszweck enthalten sei. Jeder
Zahlung sei eine Rechnungsnummer einer Rechnung der Klägerin für das
Bauprojekt auf dem nun pfandbelasteten Grundstück zugeordnet, was die
Beklagten in Rz. 36 ihrer Stellungnahme denn auch dargelegt hätten (Berufung S. 7).