3.4.7.2.
Im vorinstanzlichen Verfahren brachte die Klägerin vor, sie sei am 1. Mai
2023 von den Beklagten, vertreten durch die Bauleitung, zusätzlich beauftragt worden, nachträglich die fragliche Baugrube mit Rundkies zu füllen.
An dieser Stelle sei es zu einem Gefälle gekommen. Das Rundkies leite
allfälliges Hangwasser nun geordnet ab. Diese Arbeit sei gemäss Hauptvertrag nicht vorgesehen, damit nicht voraussehbar und somit im Leistungsumfang des Hauptvertrags nicht enthalten gewesen (act. 42). Für
diese Arbeit sei ein zusätzlich zum Hauptvertrag geschuldeter Werklohn
von Fr. 3'040.00 vereinbart worden (act.