Die Beklagten hätten um diese mehrvergütungspflichtigen Zusatzarbeiten gewusst und diese gewollt (act. 25). Unbestritten ist somit,
dass eine entsprechende nachträgliche Aufbetonierung erfolgt ist. Strittig
ist demgegenüber, ob der Beklagte 1 die Klägerin bereits vor Erstellung
der Fundamentplatte über die falsche Höhe informiert hatte und ob eine
mehrvergütungspflichtige Zusatzarbeit vereinbart wurde. Als Beweis hatten die Beklagten die Befragung des Beklagten 1 beantragt (act. 92).
Auch die Klägerin hat unter anderem die Parteibefragung und eine Zeugenbefragung offeriert (act. 25). In Summarverfahren ist der Beweis jedoch grundsätzlich durch Urkunden zu erbringen (Art.