Die Beklagten bestritten demgegenüber mit Stellungnahme, dass sie oder
F._____ der Klägerin verbindliche Auskünfte bezüglich der Bausubstanz
erteilt hätten. Es handle sich um Arbeiten, die Vertragsinhalt darstellten
(act. 88). Es sei keine spezifische Anordnung dieser Arbeiten und auch
keine Anerkennung der Vergütungspflicht durch F._____ erfolgt, der im
Übrigen auch nicht zur Vertretung der Beklagten befugt gewesen sei
(act. 88 f.).